數(shù)字經(jīng)濟(jì)是大國競爭的重要領(lǐng)域，主要大國不僅對(duì)先進(jìn)數(shù)字技術(shù)激烈爭奪，在國際數(shù)字治理方面也在相互博弈。目前全球尚未形成統(tǒng)一協(xié)調(diào)的數(shù)字治理體系，國際數(shù)字治理碎片化、分裂化。美國和歐盟主導(dǎo)了最主要的兩大數(shù)字治理體系，即“美式模板”和“歐式模板”。兩套模板治理重點(diǎn)各有不同，但均致力于升級(jí)成為國際規(guī)則模板。其他國家在數(shù)字治理話語權(quán)方面尚不能與美歐抗衡，在國際數(shù)字規(guī)則制定中扮演參與者和跟隨者角色。

　　一、“美式模板”：以“數(shù)字自由主義”為名行“數(shù)字霸權(quán)主義”之實(shí)

　　美國數(shù)字治理的核心是數(shù)字市場的自由開放，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)、數(shù)字市場準(zhǔn)入寬松、政府?dāng)?shù)據(jù)開放，反對(duì)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)本地化、數(shù)字內(nèi)容審查，呈現(xiàn)出“數(shù)字自由主義”的特點(diǎn)。美國采取這一立場的本質(zhì)原因是，美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平全球領(lǐng)先，在龍頭數(shù)字企業(yè)規(guī)模、核心數(shù)字技術(shù)、國際市場占有率等方面具有突出優(yōu)勢，推動(dòng)全球數(shù)字市場自由開放，可以幫助美國數(shù)字企業(yè)開拓他國市場，擴(kuò)展全球利益。

　　美國綜合運(yùn)用各類國際機(jī)制，甚至政治手段和長臂管轄措施，致力于將其數(shù)字治理方式推廣成為全球數(shù)字治理規(guī)則。可以說美國是以“數(shù)字自由主義”為名行“數(shù)字霸權(quán)主義”之實(shí)。具體推動(dòng)措施主要有以下幾種：一是在世界貿(mào)易組織（WTO）、國際服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（TISA）等拋出能夠反映美國數(shù)字治理立場的“美國議案”；二是利用亞太經(jīng)合組織（APEC）、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）、八國集團(tuán)（G8）、二十國集團(tuán)（G20）等國際合作平臺(tái)推行美式數(shù)字規(guī)則，特別是在亞太經(jīng)合組織（APEC）框架下建立的跨境隱私規(guī)則（CBPR）已成為“美式模板”的重要代表性規(guī)則；三是在與各國的雙多邊自貿(mào)談判中加入數(shù)字議題，如美墨加協(xié)定（USMCA）中就包括高標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字規(guī)則，加入與美自貿(mào)協(xié)定的伙伴必須捆綁式接受數(shù)字議題；四是利用“五眼聯(lián)盟”等合作機(jī)制推行美式數(shù)字規(guī)則；五是利用《愛國者法案》《外國情報(bào)監(jiān)聽法》《澄清境外數(shù)據(jù)合法使用法案（云法案）》等長臂管轄手段?？梢灶A(yù)計(jì)，未來美國將繼續(xù)利用各類雙多邊機(jī)制，綜合經(jīng)濟(jì)、政治、安全、外交等各種手段，向全球推廣以CBPR、美墨加協(xié)定數(shù)字條款等為代表的數(shù)字治理規(guī)則，最終目標(biāo)是使“美式模板”成為全球數(shù)字治理模板。

　　二、“歐式模板”：以個(gè)人隱私數(shù)據(jù)保護(hù)為核心的防守型數(shù)字治理模式

　　“歐式模板”的核心是個(gè)人隱私數(shù)據(jù)保護(hù)。歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）》于2018年5月正式生效，被認(rèn)為是最嚴(yán)格的個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)條例。歐盟高度強(qiáng)調(diào)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)有三方面原因：一是從意識(shí)形態(tài)角度十分重視隱私保護(hù)，將個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)看成是人權(quán)的組成部分；二是“棱鏡門”“竊聽門”以及近年來大量的科技公司泄露數(shù)據(jù)事件引發(fā)了歐盟對(duì)數(shù)據(jù)安全的警惕，使其認(rèn)識(shí)到隱私數(shù)據(jù)保護(hù)的重要性；三是GDPR也可變相成為歐盟數(shù)字市場的隱形壁壘，只有達(dá)到GDPR要求的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)能力的國家，才能與歐盟實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)，只有達(dá)到GDPR規(guī)定的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，才能在歐盟開展個(gè)人數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)，歐盟意圖通過GDPR對(duì)美國、中國數(shù)字巨頭企業(yè)進(jìn)行限制，以維護(hù)本土中小數(shù)字企業(yè)利益。同時(shí)歐盟還積極實(shí)施“數(shù)字單一市場”戰(zhàn)略，推動(dòng)歐盟各成員國數(shù)字市場的一體化整合，希望用內(nèi)部統(tǒng)一大市場培育歐盟自己的數(shù)字巨頭企業(yè)。

　　三、美歐正在分別構(gòu)建各自的數(shù)字流通圈

　　目前美歐正在分別組建自己的數(shù)字流通圈，主要經(jīng)濟(jì)體紛紛加入“美式模板”或“歐式模板”。

　　“美數(shù)字流通圈”已逐漸形成較大規(guī)模。英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭與美國同為“五眼聯(lián)盟”國家；日本、加拿大、韓國、澳大利亞、墨西哥、新加坡、中國臺(tái)灣等都已加入跨境隱私規(guī)則（CBPR）體系；日本、加拿大、澳大利亞、新西蘭、新加坡、智利、秘魯?shù)仍荰PP成員國，盡管美國退出TPP，但這些國家仍在CPTPP中，CPTPP延續(xù)了TPP的高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字規(guī)則，實(shí)際也接受了美國TPP中的數(shù)字條款；加拿大、墨西哥接受美墨加協(xié)定中由美主導(dǎo)的數(shù)字條款；韓國、澳大利亞、新加坡、智利、秘魯及一些中東、中美洲國家認(rèn)可與美雙邊自貿(mào)協(xié)定中的數(shù)字議題。上述這些國家總體能夠接受甚至愿意復(fù)制美“數(shù)字自由主義”規(guī)則。

　　接受并認(rèn)可“歐式模板”的國家也越來越多。目前全球已有13個(gè)國家納入可與歐盟進(jìn)行數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)的“白名單”，已有近120個(gè)國家和地區(qū)效仿GDPR采用全面的數(shù)據(jù)保護(hù)或隱私法律來保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)，這其中既包括澳大利亞、韓國、加拿大、新西蘭等發(fā)達(dá)國家，也包括印度、巴西、土耳其、越南、馬來西亞、泰國、印尼、智利、肯尼亞等不少發(fā)展中國家。甚至連美國的很多州，如伊利諾伊州、紐約州、新澤西州、華盛頓州、佛蒙特州、馬里蘭州、馬薩諸塞州、夏威夷州等也借鑒GDPR開展了本州的數(shù)字隱私保護(hù)立法。

　　綜上，目前全球數(shù)字治理基本形成了美歐“雙雄并立、共分天下”的格局。但需要注意的是，盡管美歐在全球數(shù)字治理中存在競爭與博弈，但二者并不是尖銳對(duì)立的，兩大模板均為對(duì)方設(shè)有“接口”。美國CBPR中設(shè)有“企業(yè)認(rèn)證”規(guī)則，如歐盟數(shù)字企業(yè)達(dá)到美相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，可以通過認(rèn)證并在CBPR體系內(nèi)經(jīng)營。GDPR中也有“國家認(rèn)證”和“企業(yè)認(rèn)證”規(guī)則，歐盟可將美納入“國家認(rèn)證”名單，或是將美國數(shù)字企業(yè)納入“企業(yè)認(rèn)證”名單，從而允許美國數(shù)字企業(yè)在歐盟市場經(jīng)營。實(shí)際上CBPR和GDPR可以通過國家和企業(yè)認(rèn)證這一“接口”實(shí)現(xiàn)互通。

　　很多國家正是看到美歐數(shù)字治理有可能實(shí)現(xiàn)互通，選擇同時(shí)加入美國和歐盟的數(shù)字治理體系。最為典型的是日本，正力圖在國內(nèi)打造兼容型的數(shù)字治理模式，以便同時(shí)與CBPR和GDPR對(duì)接，其力推“基于信任的跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)”（DFFT），推動(dòng)形成美歐日數(shù)字流通圈。與此同時(shí)，美歐之間也正在努力開展數(shù)字治理合作。過去美歐間有“安全港”“隱私盾”數(shù)據(jù)合作機(jī)制，后因“棱鏡門”“竊聽門”等事件被廢止，但未來不排除重新商談并達(dá)成更高標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)合作協(xié)議。如果美歐能夠重新達(dá)成數(shù)據(jù)合作協(xié)議，全球數(shù)字治理一體化進(jìn)程將大大提速，基于共同或相近規(guī)則的大范圍國際數(shù)字流通圈是可能形成的。

　　四、中國面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)建議

　　中國面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)是被美歐主導(dǎo)的國際數(shù)字治理體系排除在外。如美歐數(shù)字流通圈形成，未來我國極有可能遇到的情況是，美國以“國家安全”為名、歐盟以“隱私保護(hù)”為名，限制我國數(shù)字企業(yè)進(jìn)入其市場。如果日本、英國、澳大利亞、加拿大、韓國、新西蘭、新加坡及其他國家融入美歐數(shù)字流通圈，我國恐被全球主要數(shù)字市場排除在外，未來我國數(shù)字企業(yè)“走出去”可能遭遇更大困難。數(shù)字經(jīng)濟(jì)十分依賴市場規(guī)模，如果我國數(shù)字企業(yè)僅局限在國內(nèi)市場，不能在更大規(guī)模的國際市場發(fā)展壯大，未來我國數(shù)字企業(yè)將在企業(yè)規(guī)模、技術(shù)水平、國際市場占有率方面居于劣勢。為應(yīng)對(duì)這一變局，中國應(yīng)做好三件事。

　　第一，加強(qiáng)國內(nèi)數(shù)字治理。目前我國在數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、數(shù)據(jù)分級(jí)分類管理、數(shù)據(jù)安全管理、個(gè)人隱私數(shù)據(jù)保護(hù)、政府?dāng)?shù)據(jù)開放、數(shù)字服務(wù)市場準(zhǔn)入、數(shù)字服務(wù)稅等數(shù)字治理相關(guān)領(lǐng)域尚未形成成熟系統(tǒng)的制度安排。當(dāng)前我國應(yīng)先把自己的事做好，加快完善國內(nèi)數(shù)字治理制度框架，形成兼顧發(fā)展與安全的治理體系，提升數(shù)字治理能力，為與美歐開展數(shù)字治理博弈夯實(shí)基礎(chǔ)?？梢栽谧再Q(mào)區(qū)（港）基礎(chǔ)上，建立數(shù)字自貿(mào)區(qū)（港），允許地方就上述領(lǐng)域先行先試，開展制度創(chuàng)新，為全國摸索新鮮經(jīng)驗(yàn)。

　　第二，立足我國優(yōu)勢領(lǐng)域探索建立數(shù)字治理的“中式模板”。我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模位居世界第二，僅次于美，在跨境電商、電子支付等領(lǐng)域甚至遠(yuǎn)超美國。應(yīng)積極探索在這些優(yōu)勢領(lǐng)域率先形成國際規(guī)則和范本，形成具有中國特色的“中式模板”，并通過雙多邊經(jīng)貿(mào)安排的方式，優(yōu)先向東南亞、中亞、中東歐、非洲等地區(qū)推廣，共建“數(shù)字絲綢之路”，逐步形成由我國主導(dǎo)和影響的“數(shù)字流通圈”，增強(qiáng)與美歐“數(shù)字流通圈”的博弈能力。

　　第三，擇機(jī)與美歐圍繞數(shù)字規(guī)則開展對(duì)話和談判。我國已正式提出加入CPTPP和DEPA（數(shù)字伙伴關(guān)系協(xié)定），應(yīng)該積極尋求與這些高標(biāo)準(zhǔn)國際數(shù)字規(guī)則的銜接。同時(shí)美歐等數(shù)字企業(yè)十分希望擴(kuò)大其在中國市場規(guī)模，我國應(yīng)以國內(nèi)大市場和以我主導(dǎo)的“數(shù)字流通圈”為籌碼，以數(shù)字治理“中式模板”為藍(lán)本，圍繞數(shù)字市場準(zhǔn)入、數(shù)字安全、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、數(shù)據(jù)本地化存儲(chǔ)、隱私數(shù)據(jù)保護(hù)、執(zhí)法跨境數(shù)據(jù)調(diào)取等重點(diǎn)議題，在多邊和雙邊場合，擇機(jī)與美歐等開展對(duì)話溝通和平等談判，推動(dòng)全球數(shù)字治理協(xié)調(diào)，在參與國際數(shù)字規(guī)則塑造中維護(hù)我國數(shù)字領(lǐng)域的國家利益。

　　（作者：梅冠群，中宏觀察員、中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心研究員；本研究得到中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心重大基金課題《全球多雙邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定下數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則研究》支持）

免責(zé)聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)。

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。