中宏網(wǎng)北京9月23日電 中宏觀察家、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心美歐所首席研究員張茉楠日前在《中國(guó)新聞周刊》撰文，她指出，中國(guó)正式申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP），是繼簽署區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）之后，參與全球多邊經(jīng)貿(mào)治理進(jìn)程邁出的更重要一步，這意味中國(guó)將以更加主動(dòng)的姿態(tài)、更加堅(jiān)定的決心，以規(guī)則變革為切入口，構(gòu)建更為系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性的制度性開放體系。

中宏觀察家 張茉楠

　　“據(jù)美國(guó)彼得森研究所測(cè)算，CPTPP每年可為全球帶來約1470億美元的收益。若中國(guó)加入，不僅中國(guó)將獲得2980億美元收益，CPTPP的收益將翻兩番，達(dá)到6320億美元?！睆堒蚤J(rèn)為，加入CPTPP將對(duì)中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展和高水平開放將起到巨大推動(dòng)作用。就深度和廣度而言，CPTPP的協(xié)定內(nèi)容相較RCEP更為豐富、全面，是高標(biāo)準(zhǔn)的綜合性自由貿(mào)易協(xié)定，被稱為“面向21世紀(jì)的高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易協(xié)定”，代表了全球新一代貿(mào)易規(guī)則的典型特征，并已開始重塑亞太乃至全球貿(mào)易格局。其協(xié)定內(nèi)容不僅包括貨物貿(mào)易、原產(chǎn)地規(guī)則、貿(mào)易救濟(jì)措施、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等傳統(tǒng)議題，還涵蓋了大量的新議題，如服務(wù)貿(mào)易、TRIPS（知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定）、競(jìng)爭(zhēng)中性、電子商務(wù)、政府采購(gòu)、國(guó)有企業(yè)和指定壟斷、中小企業(yè)、透明度，以及投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制（ISDS）等。可以說，CPTPP為中國(guó)下一步改革提供了國(guó)際參照坐標(biāo)和框架，為中國(guó)提供了一次在廣度上和深度上推進(jìn)國(guó)內(nèi)法律法規(guī)規(guī)則完善的契機(jī)。

　　“申請(qǐng)加入CPTPP凸顯出中國(guó)更大力度倒逼國(guó)內(nèi)改革、全面擴(kuò)大開放的意志和決心。加入CPTPP意味著中國(guó)必須要進(jìn)行前所未有的改革，也意味著要應(yīng)對(duì)更為復(fù)雜的內(nèi)外部挑戰(zhàn)。”張茉楠認(rèn)為，一方面，近年來涉及“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問題”“競(jìng)爭(zhēng)中立問題”“產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼問題”“市場(chǎng)/制度壁壘問題”這些問題，不僅是中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)則沖突的焦點(diǎn)，也是中國(guó)與國(guó)際規(guī)則“接軌”并“融入”的重點(diǎn)。當(dāng)前，中美博弈加劇，美國(guó)加緊構(gòu)筑同盟體系，形成對(duì)華施壓的“議題聯(lián)盟”。如果中國(guó)不能有效推動(dòng)這些焦點(diǎn)問題的解決，很可能被排除在規(guī)則體系之外，甚至陷入“規(guī)則合圍”被動(dòng)局面。

　　另一方面，雖然中國(guó)加入世貿(mào)組織20年獲得了巨大的經(jīng)貿(mào)成就，但其所帶來的紅利也正在逐步衰減，需要通過新的“倒逼機(jī)制”重新獲得改革和開放的紅利。CPTPP等新一代經(jīng)貿(mào)協(xié)定，最大的特點(diǎn)是轉(zhuǎn)向一國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策、產(chǎn)業(yè)政策、投資政策、環(huán)境政策、監(jiān)管框架等“邊境內(nèi)措施”，力圖削減邊境內(nèi)壁壘，直指一國(guó)的國(guó)內(nèi)政策和治理模式，而這勢(shì)必會(huì)形成更強(qiáng)有力的“倒逼機(jī)制”加速國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性改革和制度型開放，形成以開放促改革、以改革促開放，以及國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的良性互動(dòng)。

　　“目前，中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情仍與CPTPP的高標(biāo)準(zhǔn)存在較大差距。例如，在國(guó)企改革、政府補(bǔ)貼、產(chǎn)業(yè)政策、透明度原則等部分領(lǐng)域，甚至存在制度性障礙。”張茉楠強(qiáng)調(diào)，此外，在環(huán)境保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)中立、服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入、政府采購(gòu)等其他方面的訴求，與CPTPP也有一定差距，有些領(lǐng)域也存在制度性障礙。但長(zhǎng)期看，CPTPP的一些高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則符合中國(guó)深化改革開放的方向，要在充分做好面對(duì)加入CPTPP可能帶來的市場(chǎng)開放沖擊和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)準(zhǔn)備的同時(shí)，規(guī)劃好改革的時(shí)間表和路線圖，把其與構(gòu)建“更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制”作為貫穿未來發(fā)展的新路徑，加速推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域改革，力求取得重大的制度性突破。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)。